Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Keď je Fantázia často bez fantázie (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

wau

nikdy som nebola na ziadnej literarnej sutazi....ale po tychto upozorneniach to ani skusat nebudem :D
Inak "Keď použijem nadávku už som Matkin" sa kedysi hovorilo, ze "Bukowski" aj ked verim, ze dnesni autori Fantazie nemaju ani zelenu predstavu, kto bol Bukowski, od Matkina asi nieco citali...
 

 

nehadzala by som všetkých čitateľov Fantázie do jedného vreca :) (Tomuto sa hovorí trafená hus zagágala:). Mne je osobne ooomnoho znamejši Bukowsku než Matkin.
Inak príjemný kritický článok.
 

nie citatelov :D

autorov :DDD
 

 

pardón, to už je nejaký vyšší stupeň vzťahovačnosti, keď čítam čitatelia miesto autori. :) No ja dúfam, že aj autori Bukowskeho poznaju :)
 

Poniektori ano

Ale asi tazko ti z poslednej stvrtiny. :-)
 

Ja som Bukowského čítal...

...a s hrôzou som zistil, že vnútorný svet mojich myšlienok je podobne neuroticky-úchylno-paranoidno-nihil istický, ako ten jeho. Len trocha miernejšie. No nie oveľa... :-) Pomoc !!!
 

 

Neiem ci maju a ci nemaju, ale ja osobne iba pre seba pisem sci-fi roman a vitaniu sci-fi knih sa vyhybam ako cert krizu. Podla mna ci viac sci-fi clovek precitam tym menej je jeho text originalny. Tazko uz ziskas nadhlad a odputas sa od toho co si cital. Preto potom sa to zda, ze novy text je recyklaciou uz objaveneho.

Aj ked v sci-fi plati, ze vymysliet nieco originalne coby aj zajalo nie je jednduche. Existuje tolko tejto litaratury, ze prakticky kazda tema uz bola niekym napisana. Ide prave o sposob akym sa to napise.
 

 

Čítanie zlých kníh kazí vkus, a medzi sci-fi a fantasy sa nájde veľa braku, ktorému je lepšie sa vyhnúť. Ale to preto, aby sme mali viac času na čítanie tých kvalitnejších vecí. ;-)

Nesúhlasím s tým, že keď človek menej číta, píše originálnejšie. Skôr naopak. Človeku prospeje prečítať si mnoho príbehov s otrepanou pointou, aby si uvedomil, že tá pointa je naozaj otrepaná, a že by sa jej mal radšej vyhnúť. Inak napíše ďalšiu poviedku na rovnakú tému, v presvedčení, že je totálne originálny. Napríklad:
- príbeh končí tým, že sa hlavný hrdina zobudil, a vlastne sa mu všetko iba snívalo;
- všetky osoby okrem hlavného hrdinu sú maskovaní mimozemšťania, ktorí ovládajú Zem;
- hrdina je mimozemšťan alebo cestovateľ z budúcnosti, ale všetci ho považujú za blázna.

Funguje to totiž tak podivne, že práve ľudia, ktorí v nejakej oblasti poznajú málo, dochádzajú k rovnakým riešeniam. Pretože NIEČO sa dostane ku každému. Určite už si nejaké sci-fi čítal, alebo aspoň o ňom počul. Čím menej máš vzorov, tým viac si presvedčený, že "toto je sci-fi". Z nejakej definície predsa musíš vychádzať, inak by si svoj román neoznačil za sci-fi. Naopak, čím viac kníh prečítaš, tým viac sa definícia rozšíri... zistíš napríklad, že "science" nemusí byť len fyzika, ale aj iné prírodné, prípadne spoločenské vedy.

Aj v iných oblastiach je to podobne... existujú vedci, ktorí kvôli väčšej originalite neštudujú modernú fyziku, a namiesto toho trávia život vynálezom perpetuum mobile; a potom sa cítia strašne sklamaní, keď to nevyjde. Alebo podnikatelia, ktorí neštudujú ekonomiku, ale založia si webovú stránku a očakávajú, že zarobia milióny na reklame; pretože nevedia, že síce desať firiem na tom strašne zarobilo (ale niektoré boli v pluse až po pár rokoch), ale desaťtisíc iných firiem na tom skrachovalo.

Ale súhlasím, že štýl je niekedy dôležitejší. Keď sa naučíš písať ako Matkin, môžeš písať aj sci-fi a uspeješ. Len je potom otázka, prečo písať práve sci-fi, keď ten žáner v podstate nerád čítaš, a keď budeš písať mimo neho, nájdeš viac čitateľov.
 
Hodnoť

 

suhlas suhlas a este raz suhlas. :o)
 
Hodnoť

 

pekne napisane. bez feedbacku - ci uz pozitivneho alebo negativneho nefunguje ziaden system na prenos informacii - od signalnych kaskad v bunkach az po tvorbu textov.

v niektorych krajinach ludia uz kompletne sratili zabrany a kedze jedinu odozvu ktorej sa tam dockate je "that's perfect", tak sa tam aj najmasovejsie siri spatnou vazbou neobmedzene sebavedomie...

co je priam vo vrazednej kombinacii s faktormi uvedenymi v clanku.

ozaj, portasova nic neposlala? a knizka m. lazarovej, da sa to citat?
 

To bola

anonymná súťaž, Máriinu knižku som ešte nečítal ale s jej textami som nikdy nemal problém.
 

Asi poslala aj Portasova :)

Vid nižšie reakciu Roberta:
"Dokonca aj poviedku, ktorú by neuverejnil ani kresťanský časopis pre trojročné deti, som dočítal do konca."
http://blog.sme.sk/diskusie/dp...
 

pjotr :)

zvlastne... preco sa pytate roberta? co tak urobit si nazor sam?
 

 

a teraz trochu odlahcene: pjotr, ja predsa nie som povinne citanie :)
 

 

lebo sa ku knizkam na svk nemam ako dostat...tak ma zaujima nazor tych, co mozu.
nuz zatial nie ste, ale ktovie, mozno budete ;)
 
Hodnoť

Toto je ovela lepsie,

ako ked isty bloger rozoberal kvalitu pisania. Viem, ze nejde o blogy, ale ide aj o blogy. Cim dalej, tym viac stracam chut pisat, pochybujem o vsetkom. Ale niekto nepozna gramatiku a napise vyborne veci, ktore ale stacia akurat na ten clanok na blogu. Napriek tomu je tu pomerne velke mnozstvo dobrych autorov. A kym mi niekto vyslovene nenapise, ze som trapny, obavam sa, ze dovtedy sa budem pokusat pisat. Napokon, vlastne uz ani nic ine nemam.
 

 

ja by som rozoberanie kvality blogov/textov povazoval skor za formu negativnej spatnej vazby - aby si ludia co nevedia pisat uvedomili, ze pisat vskutku nevedia. no a pre mna ako citatela je to aj zabava.

autorov to zrejme dostava do klasickej dilemy, ci su ich talenty neobjavene a neuznane kvoli hluposti a kratkozrakosti kritikov, alebo su ozaj taki zli. vsak aj tisice much sa mozu obcas zmylit ;)

pokial maju byt reality show o spievani akymsi zrkadlom kto vsetko si o sebe mysli, ze vie spievat, tak v pisani to bude zrejme obdobne...

a takym ludom to treba povedat natvrdo a kym nie je prilis neskoro. zvlast pokial ich sebavedomie predchadza ich nadaniu.
 

Asi mas pravdu, Pjotr,

ale ubezpecujem Ta, ze grafomanovi to mozes napisat akoukolvek tvrdou formou, aj tak ti neporozumie.
 

 

tu prvu vetu som prepocul, mozes ju prosim zopakovat ;)
 

Beťár :o)

Bola iba jedna, ale ja Ti rozumiem :)
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Dominik Parajka: Vyskúšal som najlacnejšie jazdené kombi na Slovensku - Škoda Felicia Combi test 5 442
  2. Ľubomír Belák: Pán premiér Igor Matovič, zastavte sa! 5 371
  3. Michael Achberger: 40 faktov o chudnutí: tieto informácie si zapamätajte 5 366
  4. Július Kovács: Kmotrík mladší, jeho skutočné povolanie? Syn. 3 897
  5. Rudolf Pado: Tak všetci stiahnime chvosty ... 2 814
  6. Miroslava Arpášová: Neverím v Borisove peniaze ani filantropiu 2 498
  7. Stanislav Martinčko: Šťastnú cestu pán Bödör!!! 2 237
  8. Ctirad Klimčík: Prechmaty a prehmaty alergológov a neurológov 2 209
  9. Ondrej Prostredník: Joch verí, že ideál katolíckej rodiny sa presadí evolučne 1 765
  10. Katarina Antenozio: Miesto, kde sa neumiera 1 602

Rebríčky článkov


  1. Július Kovács: Sudca Špeciálneho súdu, sudca Truban, prepustil Norberta B
  2. Miriam Studeničová: Informácie! Požehnanie alebo skaza?
  3. Filip Colombo: Igor, upokoj sa
  4. Martin Pechovský: NOVÉ TITULY ZA MENOM? ALEBO AKO PREDÍSŤ „RÝCHLOPEČENIU“ A ZAMERAŤ SA NA KVALITU?
  5. Ivan Čarnogurský: Ako sme prechádzali hranicou
  6. Vladimír Bohm: Dôvod nepokojov v USA, alebo prečo nenávidíme odlišnosti a ako to vyriešiť?
  7. Miroslava Arpášová: Neverím v Borisove peniaze ani filantropiu
  8. Team Vallo pre Ružinov : Prečo sme nepodporili kúpu ružinovského parkoviska za 2.6 milióna?
  9. Miroslav Galovic: Slovenské Černobyle VI. Bývalá psychiatrická liečebňa v Bytčici. Kaštieľ.
  10. Štefan Vidlár: Ty Boh môj samojediný!


Už ste čítali?